(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity.

I den här studien, som publicerades redan i Mars 2021 så påvisade man att SARS-2-giftinjektionerna från giftinjektionsföretagen Morderna och Phraudzer hade låg neutraliserande verkan mot flertalet redan då existerande varianter, och man påtalar även att det räcker med ganska få mutationer i S1-enheten för att SARS-CoV-2 ska undgå den begränsade och smala immuniteten som de “Wild Type”-baserade SARS-2-giftinjektionerna åsamkar injektanten. Man noterar dock att även mutationer i S2-enheten kan rendera giftinjektions-antikropparna relativt ineffektiva.

https://tinyurl.com/yckkkdp3

(127) Correlation of SARS-CoV-2 Breakthrough Infections to Time-from-vaccine; Preliminary Study

(127) Correlation of SARS-CoV-2 Breakthrough Infections to Time-from-vaccine; Preliminary Study.

I den här studien fann man att de som giftinjicerades med giftinjektionerna från Phraudzer i januari 2021 hade en 2.26 gånger högre risk för att få genombrottsinfektioner (företrädesvis av Delta-varianten) i juni-juli 2021 i Israel, jämfört med de som giftinjicerades med samma giftinjektionstyp i april 2021. Man satte upp grupper bland annat matchade för ålder, så SARS-2-giftinjektions-fanatikerna behöver inte ens försöka med det argumentet, tack.

SARS-2-giftinjektionerna håller alltså bara i cirka 5-6 månader, därpå erhåller den fullförgiftade injektanten så kallad ADE och blir genombrottsinfekterad.

Studien indikerar även i viss mån att Original Antigenic Sin (OAS) etableras av giftinjektionerna, men det går också att bortförklara genombrottsinfektionerna bara på basis av fallande antikroppsnivåer några månader efter senaste giftinjektionen.

https://tinyurl.com/rzjfcpb8

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein.

I denna podcast med en av världens främsta experter på vaccin, Geert Vanden Bossche, så går man genom de stora farorna med giftinjektionskampanjen mot SARS-2.

Man går bland annat in på hur B-celler och T-celler selekteras fram för olika antigen (strukturer på främmande ämnen och patogener); delar av hur det icke-specifika immunförsvaret fungerar; hur mutationer drivs fram om man giftinjicerar hela populationer mitt under en pågående pandemi på grund av introduktionen av selektivt tryck mot viruset genom OAS-effekter (vilket GVB uttrycker annorlunda); hur virus bekläs med glykaner som är blodgruppsspecifika vilket gör att naturliga blodgruppsspecifika antikroppar enkelt kan neutralisera virus som sprids från en person med en blodgrupp till personer med en annan typ av blodgrupp; att det bästa är att inte ha några aS mot SARS-CoV-2 (en poäng som jag delvis gör genom att ta upp alla autoimmuna effekter av aS) eftersom att det innebär att aS då inte konkurrerar med naturliga icke-specifika antikroppar – speciellt inte LLPC:s; att giftinjektioner som inte är steriliserande inte kan avsluta [den globalist-iscensatta] SARS-CoV-2-pandemin; att Original Antigenic Sin (OAS) etableras av SARS-2-giftinjektionerna, vilket innebär att immunförsvaret får det svårt att skapa nya mer precisa antikroppar mot varianter på grund av att minnesceller från SARS-2-giftinjektionerna kallas upp och konkurrerar ut andra antikroppsserier; att upprepade giftinjiceringar med en lågkvalitativ giftinjektion inte ger en kvalitativt bättre immunförsvarsrespons; med mer.

En bra video för en novis på området som vill ha en översiktlig bild av vad som pågår (även om delar av podcasten är lite mer tekniska).

https://tinyurl.com/28mebus8

(74) Anti-SARS-CoV-2 receptor-binding domain antibody evolution after mRNA vaccination

(74) Anti-SARS-CoV-2 receptor-binding domain antibody evolution after mRNA vaccination.

Observandum: Preprintet som tidigare utgjorde referens #74 är nu ersatt med den i Nature publicerade versionen av artikeln.

I den här studien fann man att bredden på anti-SARS-2-S-protein-antikroppsbiblioteket efter giftinjektionerna var smalare än antikroppsbiblioteket som resulterade av en naturligt genomgången infektion hos en icke-giftinjicerad individ.

Man fann även att aS-biblioteket hos de giftinjicerade inte utvecklades väl vid påföljande giftinjiceringar, vilket alltså talar mycket starkt för att giftinjektionerna etablerar Original Antigenic Sin riktad mot SARS-2-S-proteinet från giftinjektionerna vilket alltså inte matchar i synnerhet de muterade SARS-2-varianterna.

Därmed så skadar giftinjektionerna – i värsta fall permanent – kroppens förmåga att skapa ett brett register av aS verksamma mot SARS-2-viruset, vilket kan innebära att de giftinjicerade kan få SARS-CoV-2 hur många gånger som helst, eller åtminstone få viruset upprepade gånger tills dess att deras immunförsvar har nollställts och nya effektiva neutraliserande antikroppar kan skapas.

Samtidigt påvisade man en fortsatt affinitetsförbättring för aS-biblioteket hos icke-giftinjicerade som hade genomlidit en SARS-2-infektion.

Även i den här studien fann man för övrigt att giftinjektionerna primärt leder till IgG-antikroppar (vilka finns i blodet) och att nivåerna av IgA och IgM var låga även efter en andra giftinjektion. Men SARS-2-viruset invaderar kroppen via slemhinnorna, och där behövs just IgA- och IgM-antikroppar. Så inte nog med att giftinjektionerna skapar ett smalt lågkvalitativt aS-bibliotek, de inducerar även fel sorts antikroppsserier som inte finns närvarande vid virusets primära attackvägar.

https://tinyurl.com/ys7n5m4n

(39) SARS-COV-2 VACCINES AND NEURODEGENERATIVE DISEASE

(39) SARS-COV-2 VACCINES AND NEURODEGENERATIVE DISEASE.

Detta är en översiktsartikel, skriven av Stephanie Seneff. Artikeln inleds med en kort genomgång om skillnaden på de vid publiceringstidpunkten godkända giftinjektionerna för bruk i USA och Europa (exklusive Ryssland).

Seneff tar upp att det finns studier som visar på att om man injicerar mänskliga adenovirus i försöksdjur, så utvecklar de cancer – vilket kanske innebär att om man injicerar människor med schimpans-adenoviruset som används i AstraZatancas giftinjektioner, så kan det kanske leda till cancer. Givetvis har inga som helst trovärdiga långtidsstudier gjorts på dessa giftsprutor, så det återstår att se vad effekterna kan tänkas bli.

Seneff tar även upp att SARS-2-S-proteinet som kodas för i mRNA-giftsprutorna är en aning modifierat, och vilka konsekvenser det kan tänkas få. Seneff tar även upp PEG-lipider som ett problem med mRNA-giftinjektionerna.

Övriga problem som Seneff listar är autoimmuna tillstånd, neurodegenerativa sjukdomar, sterilitet och andra reproduktionsproblem, vaskulit, blodproppar, trombocytopeni med mer, samt Antibody-Dependent Enhancement (ADE) och Original Antigenic Sin (OAS), även om Seneff inte skriver ut de sistnämnda två termerna. Seneff går därpå in på att vektor-virus-giftinjektionerna kan leda till transkription av ofullständiga S-fragment (vilket även andra referenser listar som ett potentiellt problem), som sedan släpps ut i blodomloppet.

I avsnittet om S-proteinets toxicitet tar Seneff upp problem som att S-proteinet nedreglerar ACE2 (vilket som jag påpekat på flera ställen i den här artikeln leder till en uppreglering av ACE+ATR1 vilket är pro-inflammatoriskt och pro-trombotiskt), vilket i sin tur nedreglerar mitokondrier, både sett till deras ATP-produktion men även sett till deras biosyntes.

Seneff fortsätter med att S-proteinet kan korsa och nedgradera blod-hjärn-barriären, och inducera inflammation i hjärnan. Det nämns även att dopaminergiska neuron uttrycker höga mängder ACE2, vilket kan innebära att de S-protein-skapande giftinjektionerna kan inducera Parkinson’s Disease och liknande tillstånd, genom att dessa neuron på ett eller annat sätt skadas eller slås ut av de giftinjektions-resulterande S-proteinerna.

Seneff lyfter även virus-reaktivering post giftinjektionerna, vilket finns med som ett separat avsnitt i den här artikeln, längre ner.

Sedan tar Seneff upp Prion-sjukdomar som en möjlig konsekvens av giftinjektionerna, eftersom att flera sekvenser i giftet liknar skadliga Prion-konfigurationer.

Med mer.

https://tinyurl.com/d6fab4pe

(35) SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD, and S2

(35) SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD, and S2.

I denna studie demonstrerar man att antikropparna skapade efter mRNA-giftinjektionerna ej har en neutraliserande effekt, och är i stort sett helt värdelösa (de skyddar dock ändå en kortare tid på grund av deras stora mängd).

Man påvisar att giftinjektionerna leder till en högre volym aS än en naturlig infektion, men det är egentligen inte alls ett bra tecken då aS har visat sig vara korsreaktiva mot kroppsegna proteiner, och dessutom är alltså de giftinjektions-skapade aS lågkvalitativa bAbs.

Man visar även att de flesta B-celler som indukteras skapar antikroppar av IgG-typ, vilka endast finns i blodomloppet – därmed är merparten av de giftinjektionsskapade antikropparna alltså av fel sort för att kunna omedelbart bekämpa viruset, som ju först invaderar via slemhinnorna.

Dessutom demonstrerar man att giftinjektionernas antikroppar ger en OAS-boost till S-proteinet på de vanliga förkylnings-coronavirusen OC43 och HKU1, vilket innebär att de som har tagit giftinjektionerna nu alltså har ett mycket sämre immunförsvar mot vanliga förkylningar, speciellt om OC43- eller HKU1-varianten de blir infekterade av har en tillräckligt muterad Spike som ytterligare undgår neutralisering från de urusla giftinjektions-skapade antikropparna.

Man visar även att Alpha- och Beta-varianterna kan undgå neutralisering från de giftinjektions-skapade antikropparna.

https://tinyurl.com/4mtccunj

Villkor för att läsa på hemsidan.

Villkor för att läsa på hemsidan.

1. Dessa villkor gäller även för personer med JavaScript deaktiverat. Samtliga försök att ta sig förbi eventuella popups skall ses som att villkoren accepteras av användaren.

2. Strikt nödvändiga cookies används; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående. Övriga cookies som eventuellt nyttjas härrör från 3:e part; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående.

3. Informationen på hemsidan är inte avsedd att utgöra diagnostik, rekommenderad behandling, förebyggande behandling, eller botemedel mot något tillstånd eller sjukdom som refereras till på något sätt.

Användare och läsare som är eller kan vara föräldrar, vårdnadshavare, gode män och/eller andra personer med liknande behörigheter över 3:e part, vårdare, sjukvårdspersonal inklusive läkare och annan legitimerad personal, vilka kan komma i kontakt med personer som har ett eller flera tillstånd som refereras till var som helst på den här hemsidan, måste använda eget omdöme i relation till samtligt material på den här hemsidan.

4. Samtliga artikelförfattare och personer på minsta sätt associerade med den här hemsidan och/eller informationen som framför här skall anses sakna samtligt ansvar gentemot både andra personer och företag och samtliga andra slags juridiska entiteter beträffande samtliga typer av finansiella förluster samt samtliga typer av psykiska skador samt samtliga typer av fysiska skador och men, samt samtliga andra straff eller negativa konsekvenser som resulterar av att på något sätt nyttja informationen på den här hemsidan (detta inkluderar samtliga tillämpningar).

5. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges på något sätt i kommersiella syften. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges i icke-kommersiella syften utan att länkar tillbaka finns med till den här hemsidans specifika URL från vilket ett citat görs.