(206) Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

(206) Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial.

I denna “BMJ investigation” klarläggs omfattande forskningsfusk hos det kriminella företaget Phraudzer, som alltså har förfalskat data och hittat på data för att framställa deras ytterst hälsovådliga SARS-2-S-protein-giftinjektion i en positiv dager. Så alla pro-SARS-2-S-giftinjektions-pajasar som påstår att “[SARS-2-S-giftinjektionerna] är väl testade och utvärderade” har helt fel – inte nog med att absolut inga långtidsstudier och säkerhetsstudier har gjorts – Phraudzer förfalskade även data till de få studier som faktiskt gjordes.

https://tinyurl.com/texx2m7y

(203) The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity

(203) The Pfizer mRNA vaccine: pharmacokinetics and toxicity.

I den här utmärkta vetenskapliga artikeln av Palmer och Bhakdi går man genom kinetics för Phraduzer-SARS-2-S-giftinjektionernas biodistribution och spridning genom kroppen – baserat på den dokumentation som Phraudzer blev tvungna att lämna in till Japans myndigheter i samband med Phraudzers ansökan om tillstånd för deras SARS-2-S-giftinjektioner att nyttjas i Japan – samt den därpå följande biosyntesen av SARS-2-S-proteinet.

Baserat på den data som Phraudzer själva överlämnade, så drar Palmer och Bhakdi slutsatsen att myndigheterna och Phraudzer i masskopi underlåtit att rapportera om riskerna och skadeverkningarna knutna till SARS-2-S-giftinjektionerna.

Man belyser även “complement pathway”-attacker på celler som tar upp Phraudzer-SARS-2-S-giftinjektionernas kodbitar (genom presentation i MHC-komplexen vilket retar immunförsvaret) samt hur dessa “complement pathway”-angrepp i sig är blodproppsinducerande, hur SARS-2-S1-protein som hamnar i blodomloppet triggar blodproppsbildning, ger upphov till systemvida vaskulit, de ingående PEG-lipidernas (däribland ALC-0159 och ALC-0315) toxicitet och karakteristika vilka gör dem svårare för kroppen att bryta ner än “vanliga” lipider, att moderkakan med största sannolikhet tar upp en större procent av PEG-lipiderna än de flesta andra organen vilket därmed kraftigt ökar risken för missfall (massmord, alltså), shedding av SARS-2-S-protein till bebisar via bröstmjölken, med mer.

https://tinyurl.com/922rfpz3

(198) Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans

(198) Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans.

Detta är den bitvis kriminellt formulerade studien som fullkomligt inkompetenta svenska mainstream-medier slog upp stora positiva rubriker om.

Vad studien egentligen visar – om man läser den faktiska datan inklusive “the supplemental data tables”  och inte bara ordvrängandet från “forskarna” och “journalisterna” – är detta:
I) Att bara blott cirka 10-15% av de giftinjektions-resulterande antikropparna var neutraliserande (en katastrofalt låg siffra). När kroppen själv gör antikroppar mot SARS-CoV-2 så tenderar 50-90% av dem att vara neutraliserande.
II) Att det inte blir i *närheten* samma antal klonade aktiverade B-celler efter SARS-2-S-giftinjektionerna, jämfört med andra existerande giftinjektioner mot andra virus.
III) Att T-cells-responsen inducerad av SARS-2-S-giftinjektionerna gick ner till baseline efter 42 dagar. Då man inte har mätt på hur pass effektiva dessa T-cellers “antenner” är, så gissar jag på att de flesta av dem är lika dåliga som de icke-neutraliserande antikropparna som giftinjektionerna skapar – detta då T-cellers och B-cellers receptorer sållas fram på samma sätt.
IV) Den celltyp som enligt studien regleras upp 1000-falt efter SARS-2-S-giftinjektionerna – och som både medierna och “forskarna” försökte få till att bli någonting positivt – är makrofager, som käkar upp bakterier eller döda celler, vilket indikerar att att omfattande autoimmun vävnadsdestruktion pågår efter SARS-2-S-giftinjektionerna (se avsnitten ovanför om “complement pathway”-angrepp på celler med SARS-2-S-protein-fragment i sina MHC:s), alltså att vävnad i hela kroppen (vi vet att SARS-2-S-giftinjektionernas toxiska innehåll sprids genom hela kroppen och att det inte stannar kvar på giftinjektionsstället) har förstörts och skadats så allvarligt av SARS-2-S-giftinjektionerna så att makrofagerna rycker ut för att käka upp dem.
V) De omfattande autoimmuna angreppen som SARS-2-S-giftinjektionerna ledde till, höjde nivåerna av IFN i blodet, vilket indikerar omfattande inflammation.
VI) I “studien” mätte man upp TLR-aktivering och aktivering av dendritiska celler (antigen-presenterande immunförsvarsceller) cirka 20 dagar efter SARS-2-S-giftinjiceringen, vilket föreslår att immunförsvaret har överhopats av överproduktion av SARS-2-S-proteinet även 3 veckor efter SARS-2-S-giftinjiceringen, vilket “läkare” och “myndig”heter sa inte skulle inträffa. TLR-aktiveringen ska sättas i samband med övriga referenser som visar att SARS-2-S-proteinet aktiverar bland annat TLR2 och TLR4 – vilket är extremt inflammatoriskt (sepsis-style…).

Detta samlade totalfiasko vrider alltså våra gravt efterblivna och extremt korrupta “journalister” och de avskum till forskare som har skrivit ihop studien, till att bli någonting positivt.

https://tinyurl.com/tmbc9yx6

(184) Dr. Ryan Cole – What the Vaccine spike protein does to the body…

(184) Dr. Ryan Cole – What the Vaccine spike protein does to the body…

Ett filmklipp från ett föredrag med Dr. Ryan Cole, där han går genom flera aspekter av SARS-2-S-giftinjektionernas biverkningar.

Inledningsvis påpekar Cole att “myndig”heterna i USA helt enkelt inte genomför tillräckligt med efterforskningar, inklusive obduktioner, ens på de SARS-2-S-giftinjektions-dödsfall som har rapporterats in till VAERS.

Cole går senare vidare med biodistributionen av SARS-2-S-proteinet, som enligt honom sprids genom hela kroppen, och tar samtidigt upp att SARS-2-S-proteinet ensamt orsakar samma skador (lungskador, vaskulit, neurologiska sjukdomar, myokardit, med mer) som SARS-CoV-2-viruset – detta då det ju är SARS-2-S-proteinet som har flera tiotals mestadels inflammatoriska och pro-trombotiska direkta och indirekta effekter knutet till sig.

Cole visar senare bildbevis som enligt honom indikerar att SARS-2-S-proteinet förstör och dysreglerar mitokondrier i cellerna, per interaktion med ACE2-receptorer. Cole refererar även studier (bland annat referens #46 i den här artikeln) som visar att SARS-2-S-proteinet degraderar och tar sig förbi BBB.

Cole visar därpå bildbevis på SARS-2-S-giftinjektions-inducerad myokardit, för att sedan visa bildbevis på SARS-2-S-giftinjektions-skadade och inflammerade njurar och testiklar. Cole går sedan vidare med att ta upp att PEG-lipidkapslarna som nyttjas för att kapsla in det extremt hälsovådliga SARS-2-S-mRNA:t har bevisats både av japanska biodistributionsstudier men även av Phraudzer själva, som varandes mycket benäget att ackumuleras i äggstockarna, vilket orsakar inflammatoriska skador på dem.

Cole tar sedan upp att SARS-2-S-giftinjektionerna orsakar ett förhöjt D-Dimer-värde, men utan att skapa stora synbara blodproppar, vilket enligt honom talar för att SARS-2-S-giftinjektionerna orsakar mikro-blodproppar i kapillärnätverket, vilka är omöjliga att detektera per direkta mätmetoder.

Cole går sedan vidare med att inskärpa att det helt enkelt inte finns några som helst långtidsstudier och säkerhetsstudier gjorda på SARS-2-S-giftinjektionerna, och att detta obekväma faktum döljs av kriminella “läke”medelsföretag, kriminella mainstream-“medier”/-pamflettmakare, kriminella “myndig”heter och kriminella politiker – och han går vidare med att mena på att detta måste betraktas som ett väpnat angrepp på mänskligheten, utfört från de nyss nämnda aktörerna.

Cole tar sedan upp att immunförsvaret – i synnerhet T-cells-profilen – dysregleras av SARS-2-S-giftinjektionerna, vilket leder till bland annat re-aktivering av diverse virus och andra infektioner, men även får till följd att T-cellernas arbete mot canceriserade celler nedsätts – en poäng som Cole förstärker genom att påpeka att han inom ramen för sin yrkesutövning har sett en 10-20-faldig ökning av vissa typer av canceriseringar.

https://tinyurl.com/ku5ucnus

(183) Letter Regarding Covid-19 Vaccine Injuries Dr Patricia Lee

(183) Letter Regarding Covid-19 Vaccine Injuries Dr Patricia Lee.

Brev från en läkare i USA (Dr. Patricia Lee, MD), till CDC och FDA, rörande SARS-2-S-giftinjektionsskador hon har observerat. Den bifogade länken (direkt härunder) är från advokatbyrån Siri & Glimstad – vilken specialiserar sig i stämningsansökningar och dylikt mot kriminella företag och korrumperade “myndig”heter – eftersom att läkaren Patricia Lee anlitade Siri & Glimstad för att få svar från CDC och FDA på ett brev rörande SARS-2-S-giftinjektionsbiverkningar hon observerat inom hennes yrkesutövning, vilket de helt enkelt struntade i, för att inte missgynna stora grovt kriminella amerikanska företag.

I brevet påpekar Siri & Glimstad att CDC:s och FDA:s påståenden om SARS-2-S-giftinjektionernas påstådda “säkerhet” och “effektivitet” inte stämmer överens med Patricia Lee:s observationer, vilka innefattar att patienterna – varav hälften dog kort efter de nedan angivna skadorna, medan den andra halvan fick långvariga svåra biverkningar – får skador såsom neurologiska sjukdomstillstånd av olika slag (inklusive förlamningar och transversell myelit), ögonskador, svåra lunginflammationer och andra lungskador, multipel organsvikt, blodproppar (inklusive infarkter i magsäcken) och strokes, graviditetskomplikationer, sepsis, infektioner (av såväl bakterier som virus) som normalt sett annars bara ses på svårt immunosuppresserade patienter, med mer.

Dr. Lee nämner i sitt brev även att dessa skador och komplikationer av SARS-2-S-giftinjektionerna inte bara har observerats av henne, utan även av hennes kollegor – samt att hon aldrig tidigare har sett så pass mycket biverkningar av andra typer av vaccin/övriga suspekta injektioner.

https://tinyurl.com/226zdnzb

(176) Intravenous Injection of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) mRNA Vaccine Can Induce Acute Myopericarditis in Mouse Model

(176) Intravenous Injection of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) mRNA Vaccine Can Induce Acute Myopericarditis in Mouse Model.

I den här studien föreslår man att SARS-2-S-giftinjektionerna har extra lätt att ge livsfarlig livsförkortande hjärtmuskelinflammation delvis baserat på injektionstekniken som SARS-2-S-giftinjektionsadministratören använder sig av. Givetvis är dock den säkraste metoden för att undvika horribla biverkningar och förtidig död helt enkelt att inte ta någon SARS-2-S-protein-innehållande eller -framkallande giftinjektion.

Man mätte i studien – där man nyttjade SARS-2-S-giftinjektioner från Phraudzer – upp ökade inflammatoriska mediatorer i blodomloppet på nyligen SARS-2-S-injicerade försöksdjur även om injektionen gjordes i muskelvävnaden, men om injektionen gjordes rakt i blodomloppet så blev skadeverkningarna betydligt mer omfattande. I studien uppmätte man framför allt post-giftinjektions-resulterande SARS-2-S-expression i hjärtmuskelceller, snarare än i vanliga “skeletala muskler”.

Man fann även att intravenös SARS-2-S-injektion i försöksdjuren, ledde till att hjärtmuskel-cellerna producerade väsentligen förhöjda nivåer av bland annat IL-6, Interferon och TNF-alpha, med fler inflammatoriska mediatorer – medan risken för detta var mycket lägre om SARS-2-S-giftinjektionerna administrerades intra-muskulärt. Man försöker i studien obfuskera retoriskt, genom hänvisningar till klassifikationskriterier, att även intra-muskulär SARS-2-S-giftinjektions-administration ger myokardit inom de första dagarna post-administration, genom att beteckna förändringarna som “milda”.

Dock visar studien klart och tydligt skador på hjärtat hos både intra-muskulärt och intra-venöst SARS-2-S-giftinjicerade försöksdjuren 14 dagar efter giftinsprutningen. Studien visar även att leverskador inducerades av SARS-2-S-giftinjektionerna, både hos intra-venöst och intra-muskulärt giftinjicerade möss.

Slutligen bör det noteras att det föreligger vissa skillnader i perfusion mellan möss och människor – mössen SARS-2-S-giftinjicerades i lårmusklerna, medan SARS-2-S-giftinjektionerna på människor brukar administreras i armen, med skillnader i tillgång till lymfsystemet, med mer.

https://tinyurl.com/93h2a636

(125) Differential effects of the second SARS-CoV-2 mRNA vaccine dose on T cell immunity in naïve and COVID-19 recovered individuals

(125) Differential effects of the second SARS-CoV-2 mRNA vaccine dose on T cell immunity in naïve and COVID-19 recovered individuals.

I den här studien visar man att om man ger två SARS-2-giftinjektioner från giftinjektionsfirman Phraudzer till personer som redan har haft SARS-CoV-2-infektion den naturliga vägen, så förstörs delar av deras T-cellsbibliotek som etablerades av SARS-CoV-2-infektionen samt den första SARS-2-giftinjektionen. Personer som redan har haft en Covid-19-infektion innan de erbjöds att skada sig själva med SARS-2-giftinjektionerna, och som vill ta en av dessa sprutor trots risken för allvarliga biverkningar, gör alltså klokast i att bara självskada sig med en SARS-2-giftinjektion.

I övrigt noteras att sedan jag först inkluderade den här länken i min artikel, så har den påstått “väl ansedda” blaskan Cell accepterat och publicerat artikeln. När jag läste genom den accepterade version, så hade dock den illicita och korrupta verksamheten Cell tvingat bort massor av kritisk information ur det som de slutligen accepterade för publikation. Korrupta Cell har därgenom begått forskningsfusk och obfuskation, vilket är anledningen till att den här referensen taggas upp även med dessa taggar – som alltså beror på Cell:s korrupta handlingar, och inte på forskarna som står bakom den länkade studien.

https://tinyurl.com/uf7kajxu

(102) Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons

(102) Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons.

I den här studien – som bör gå till historien som ett sällsynt allvarligt fall av obfuskation och tricksande för att dölja sanningen – fann man att gravida kvinnor som gavs giftinjektionerna under de första ~20 veckorna av graviditeten, löpte en mellan 82%-91%:ig risk för missfall. Man har dock försökt dölja detta med flera bedrägliga metoder.

Den första (smärre) bedrägligheten återfinns redan i abstraktet, där man har klassificerat även missfall som “completed pregnancies”, ett första steg i att grumla vattnet.

Den andra bedrägligheten återfinns en bit ner i studien, där man i beskrivningen av kohorten som ingår i studien, beskriver hur man rensar ut 274 kvinnor ur urvalsgruppen, bland annat med påståendet att en icke-specificerad andel av dessa 274 kvinnor “were never pregnant”. Detta är intellektuellt ogiltigt och ohederligt – man kan mycket väl tänka sig, med stöd i andra referenser i den här jätteartikeln, att tidiga graviditeter som kvinnan ännu inte är medveten om, spontanaborteras på grund av en eller flera adversiva mekanismer som giftinjektionerna har knutna till sig. Således missar man högst sannolikt här ett okänt antal SARS-2-giftinjektions-mördade foster som spontanaborterades innan modern var varse graviditeten.

Den tredje bedrägligheten består i att man i samma block av text utlovar att man ska följa upp de kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna tidigt under graviditeterna – men som det visar sig i en korrektion till den här “studien” som man tvingades publicera i Oktober 2021, fyra (4) månader efter den initiala studien, så hade man INTE gjort några fullföljningar, och kan därmed inte avgöra hur många kvinnor som drabbades av missfall på grund av SARS-2-giftinjektioner administrerade relativt tidigt under graviditeten. Se mer om detta i referens #332.

Studien visade att av 827 fullföljda graviditeter så resulterade 115 av dem i spontanborter, missfall och dödfödslar. 96 av 104 av dessa foster som inte överlevde var hos kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna innan 13 veckors graviditet hade förlöpt. “Forskarna” har försökt – och lyckats – grumla vattnet avsevärt kring vilka tidsperioder de använder för olika grupper, sannolikt är detta en del i att få SARS-2-giftinjektionerna att framstå i god dager. Men baserat på dessa “completed pregnancies” så kan vi sluta oss till att risken för missfall för kvinnor är 82-91% om man ger kvinnorna SARS-2-giftinjektioner innan de första 13-20 veckorna av graviditet.

Några tänkbara mekanismer som kan förklara detta hos de kvinnor som misshandlats med SARS-2-giftinjektioner, och vilka man givetvis inte spekulerar om i “studien”, är förutom allmänna “complement pathway”-angrepp riktade även mot livmodern och äggstockarna, induktion av antikroppar med anti-ANXA2- och anti-Syncytium-1-aktivitet – dessa torde i synnerhet slå hårt mot ett litet fosters möjligheter att fästa korrekt på livmoderväggen, men inte ha samma effekt på ett mycket mer väl utvecklat foster.

Lustigkurrar har på sociala medier försökt påstå att jag har fel när jag, och andra forskare för den delen, påstår att risken för missfall ser ut att vara 80%+ om kvinnor tar giftsprutorna under de första 13-20 veckorna – genom att strunta i att fokusera på “completed pregnancies” och faktiskt bokförda slutresultat.

Men som visas i referens #332, så erkänner “studie”makarna där i sin rättning av den här “studien” (referens #102 alltså), att de aldrig någon uppföljning på knappa tusentalet (!) kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna tidigt under graviditeten. Studien genomfördes mellan December och Februari 2021, och publicerades Juni 2021, medan rättningen där man erkänner att man FORTFARANDE INTE har gjort någon uppföljning på knappa tusentalet kvinnor av 3958 som ingick i studien till att börja med, publicerades i Oktober 2021 – då man borde ha “completed pregnancy”-utfall för samtliga dessa.

Varför tog man i så fall inte upp det i korrektionen till studien? Man skrev bara att “vi har inte gjort uppföljningar på nästan alla vi skullee följa upp, så det går inte att beräkna hur många som faktiskt fick missfall av giftinjektionerna i % räknat” – och då måste man helt enkelt i brist på andra bevis anta att uppföljning antingen inte gjordes alls, trots att det var utlovat, vilket i så fall ska ses som ett ringa forskningsfusk, eller så gjorde man uppföljning och fick då fram ett antal missfall som “forskarna” och Big Phraudma inte kunde acceptera.

Den femte bedrägligheten är att man valde att inte redovisa datan för de gravida kvinnor man faktiskt följde upp efter studiens “cut off”-datum, så då måste man fråga sig om redan den begränsade uppföljningsdatan var för hemsk för “forskarna”.

Sammantaget – samtliga försök att påstå att den här studien bara skulle visa en så gott som “normal” procentsats missfall och inga extra dödsfall på grund av SARS-2-giftinjektionerna, är helt och hållet fel. Studien visar att risken för missfall är mellan 82%-91% hos de kvinnor som tar SARS-2-giftinjektionerna under de första 13-20 veckornas graviditet. Eftersom att utlovad uppföljning aldrig genomfördes så kan dessa siffror jag anför inte ifrågasättas förrän samtlig data har presenterats, vilket man givet formuleringarna i referens #332 inte verkar vara intresserade av att göra.

Den här “studien”/fiaskot har dessutom används av kriminellt inkompetenta och helt odugliga “myndig”heter och politiker och “vård”personal för att pusha SARS-2-giftinjektionerna på gravida kvinnor, så den här “studien” ska tills vidare anses som havandes orsakat troligen miljontals avrättade foster.

Så här blir det när “forskare” och annat löst överbelånat tenta-fixande “yes men”-patrask med dumsiversitets-“utbildningar” och “legitimationer” från “myndig”heterna får hållas. Den lågintelligenta flocken av dumsiversitets-“utbildade” vågar inte säga mot varandra, för de är beroende av sina “arbeten” som de ger till varandra, så även det fåtalet av dem som möjligen kan hosta upp en eller två intelligenta tankar då och då, säger aldrig ifrån, för de är liksom låsta av alla andra lika outbildade, okunniga, korrupta och lågintelligenta som de själva är. Priset för denna uppsättning hopplösa missförhållanden fick i det här fallet vad som alltså troligen är miljontals foster betala.

https://tinyurl.com/4xef4drf

Villkor för att läsa på hemsidan.

Villkor för att läsa på hemsidan.

1. Dessa villkor gäller även för personer med JavaScript deaktiverat. Samtliga försök att ta sig förbi eventuella popups skall ses som att villkoren accepteras av användaren.

2. Strikt nödvändiga cookies används; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående. Övriga cookies som eventuellt nyttjas härrör från 3:e part; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående.

3. Informationen på hemsidan är inte avsedd att utgöra diagnostik, rekommenderad behandling, förebyggande behandling, eller botemedel mot något tillstånd eller sjukdom som refereras till på något sätt.

Användare och läsare som är eller kan vara föräldrar, vårdnadshavare, gode män och/eller andra personer med liknande behörigheter över 3:e part, vårdare, sjukvårdspersonal inklusive läkare och annan legitimerad personal, vilka kan komma i kontakt med personer som har ett eller flera tillstånd som refereras till var som helst på den här hemsidan, måste använda eget omdöme i relation till samtligt material på den här hemsidan.

4. Samtliga artikelförfattare och personer på minsta sätt associerade med den här hemsidan och/eller informationen som framför här skall anses sakna samtligt ansvar gentemot både andra personer och företag och samtliga andra slags juridiska entiteter beträffande samtliga typer av finansiella förluster samt samtliga typer av psykiska skador samt samtliga typer av fysiska skador och men, samt samtliga andra straff eller negativa konsekvenser som resulterar av att på något sätt nyttja informationen på den här hemsidan (detta inkluderar samtliga tillämpningar).

5. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges på något sätt i kommersiella syften. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges i icke-kommersiella syften utan att länkar tillbaka finns med till den här hemsidans specifika URL från vilket ett citat görs.