(153) Comparison of two highly-effective mRNA vaccines for COVID-19 during periods of Alpha and Delta variant prevalence

(153) Comparison of two highly-effective mRNA vaccines for COVID-19 during periods of Alpha and Delta variant prevalence.

I den här studien – som försöker påskina att SARS-2-S-giftinjektionerna är effektiva – så lyckas man istället att i tabell S2 klart illustrera att Phraudzers SARS-2-giftinjektioner börjar sluta att fungera efter cirka 115-dagar-strecket.

https://tinyurl.com/5adxju3w

(135) Rhabdomyolysis Secondary to COVID-19 Vaccination

(135) Rhabdomyolysis Secondary to COVID-19 Vaccination.

I den här fallrapporten beskriver man hur en äldre man utvecklade omfattande nedbrytning av musklerna (rhabdomyolysis) efter giftinjicering med Mordernas livsfarliga SARS-2-mRNA-giftinjektion. Man noterar även att rhabdomyolysis är en möjlig komplikation av SARS-CoV-2-infektioner – och det enda som är gemensamt mellan SARS-CoV-2 och SARS-2-giftinjektionerna är S-proteinet – vilket i sin tur talar för att det alltså är S-proteinet som antingen direkt eller indirekt orsakar rhabdomyolysis.

https://tinyurl.com/pj7kf5ws

(134) This is Nuts, Moderna and Pfizer Intentionally Lost The Clinical Trial Control Group Testing Vaccine Efficacy and Safety

(134) This is Nuts, Moderna and Pfizer Intentionally Lost The Clinical Trial Control Group Testing Vaccine Efficacy and Safety.

Ett lättläst kortare blogginlägg om Phraudzers horribla forskningsfusk beskrivet i referens #133, och man tar även upp att den andra stora SARS-2-giftinjektionstillverkaren Morderna har gjort precis samma sak – alltså brutit kontroll-grupper och injicerat alla som ville med giftinjektionerna, mitt under pågående studie – allt för att försöka maskera giftinjektionernas dödlighet.

https://tinyurl.com/x4ea9kk2

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity.

I den här studien, som publicerades redan i Mars 2021 så påvisade man att SARS-2-giftinjektionerna från giftinjektionsföretagen Morderna och Phraudzer hade låg neutraliserande verkan mot flertalet redan då existerande varianter, och man påtalar även att det räcker med ganska få mutationer i S1-enheten för att SARS-CoV-2 ska undgå den begränsade och smala immuniteten som de “Wild Type”-baserade SARS-2-giftinjektionerna åsamkar injektanten. Man noterar dock att även mutationer i S2-enheten kan rendera giftinjektions-antikropparna relativt ineffektiva.

https://tinyurl.com/yckkkdp3

(122) More Dangerous Side Effects Potentially Linked To mRNA Vaccines, EU Warns

(122) More Dangerous Side Effects Potentially Linked To mRNA Vaccines, EU Warns.

I den här nyhetsartikeln från 2021-08-11 varnar EU:s “myndig”heter för att det kan finnas fler biverkningar att officiellt tillägga, för mRNA-giftinjektionerna. Trots dessa varningar, så fortsatte givetvis giftinjicerandet med de berörda giftsprutorna efter detta. Det här är en standardtaktik som globalister, “myndig”heter och politiker använder – man påtalar en fara för att låtsas som att man bryr sig om faran och har den under övervakning, och sen fortsätter man ändå på samma spår som renderar mer av faran, i det här fallet då fler svåra komplikationer och biverkningar – inklusive död – till följd av det omfattande angreppet med de biologiska stridsmedlen SARS-2-giftinjektionerna.

https://tinyurl.com/k56jdyxn

(116) Open Letter to Dr. Bonnie Henry from BC Physician re: Moderna Vaccine Reactions

(116) Open Letter to Dr. Bonnie Henry from BC Physician re: Moderna Vaccine Reactions.

Öppet brev från Dr. Charles Hoffe – som var en av de första att påkalla att omfattande mikro-blodproppar i kapillärerna, enligt testindikationer, skapas hos cirka 62% av de giftinjicerade – till Kanadas sjuk”vårds”myndigheter.

I brevet tar Hoffe upp inte bara mikro-blodproppar, utan även att (gravida) kvinnor (och deras foster) löper en hög risk för missfall och att kunna bli steriliserade av giftinjektionen, vilket jag har redogjort för ovanför. Hoffe nämner även att några av hans patienter fick en anafylaktisk chock i samband med administration av SARS-2-giftinjektionerna (verkar i huvudsak vara Morderna som hans patienter har attackerats med), samt att flera utvecklade olika slags neurologiska sjukdomar kort efter SARS-2-giftinjektionerna.

https://tinyurl.com/sccvz55c

(102) Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons

(102) Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons.

I den här studien – som bör gå till historien som ett sällsynt allvarligt fall av obfuskation och tricksande för att dölja sanningen – fann man att gravida kvinnor som gavs giftinjektionerna under de första ~20 veckorna av graviditeten, löpte en mellan 82%-91%:ig risk för missfall. Man har dock försökt dölja detta med flera bedrägliga metoder.

Den första (smärre) bedrägligheten återfinns redan i abstraktet, där man har klassificerat även missfall som “completed pregnancies”, ett första steg i att grumla vattnet.

Den andra bedrägligheten återfinns en bit ner i studien, där man i beskrivningen av kohorten som ingår i studien, beskriver hur man rensar ut 274 kvinnor ur urvalsgruppen, bland annat med påståendet att en icke-specificerad andel av dessa 274 kvinnor “were never pregnant”. Detta är intellektuellt ogiltigt och ohederligt – man kan mycket väl tänka sig, med stöd i andra referenser i den här jätteartikeln, att tidiga graviditeter som kvinnan ännu inte är medveten om, spontanaborteras på grund av en eller flera adversiva mekanismer som giftinjektionerna har knutna till sig. Således missar man högst sannolikt här ett okänt antal SARS-2-giftinjektions-mördade foster som spontanaborterades innan modern var varse graviditeten.

Den tredje bedrägligheten består i att man i samma block av text utlovar att man ska följa upp de kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna tidigt under graviditeterna – men som det visar sig i en korrektion till den här “studien” som man tvingades publicera i Oktober 2021, fyra (4) månader efter den initiala studien, så hade man INTE gjort några fullföljningar, och kan därmed inte avgöra hur många kvinnor som drabbades av missfall på grund av SARS-2-giftinjektioner administrerade relativt tidigt under graviditeten. Se mer om detta i referens #332.

Studien visade att av 827 fullföljda graviditeter så resulterade 115 av dem i spontanborter, missfall och dödfödslar. 96 av 104 av dessa foster som inte överlevde var hos kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna innan 13 veckors graviditet hade förlöpt. “Forskarna” har försökt – och lyckats – grumla vattnet avsevärt kring vilka tidsperioder de använder för olika grupper, sannolikt är detta en del i att få SARS-2-giftinjektionerna att framstå i god dager. Men baserat på dessa “completed pregnancies” så kan vi sluta oss till att risken för missfall för kvinnor är 82-91% om man ger kvinnorna SARS-2-giftinjektioner innan de första 13-20 veckorna av graviditet.

Några tänkbara mekanismer som kan förklara detta hos de kvinnor som misshandlats med SARS-2-giftinjektioner, och vilka man givetvis inte spekulerar om i “studien”, är förutom allmänna “complement pathway”-angrepp riktade även mot livmodern och äggstockarna, induktion av antikroppar med anti-ANXA2- och anti-Syncytium-1-aktivitet – dessa torde i synnerhet slå hårt mot ett litet fosters möjligheter att fästa korrekt på livmoderväggen, men inte ha samma effekt på ett mycket mer väl utvecklat foster.

Lustigkurrar har på sociala medier försökt påstå att jag har fel när jag, och andra forskare för den delen, påstår att risken för missfall ser ut att vara 80%+ om kvinnor tar giftsprutorna under de första 13-20 veckorna – genom att strunta i att fokusera på “completed pregnancies” och faktiskt bokförda slutresultat.

Men som visas i referens #332, så erkänner “studie”makarna där i sin rättning av den här “studien” (referens #102 alltså), att de aldrig någon uppföljning på knappa tusentalet (!) kvinnor som fick SARS-2-giftinjektionerna tidigt under graviditeten. Studien genomfördes mellan December och Februari 2021, och publicerades Juni 2021, medan rättningen där man erkänner att man FORTFARANDE INTE har gjort någon uppföljning på knappa tusentalet kvinnor av 3958 som ingick i studien till att börja med, publicerades i Oktober 2021 – då man borde ha “completed pregnancy”-utfall för samtliga dessa.

Varför tog man i så fall inte upp det i korrektionen till studien? Man skrev bara att “vi har inte gjort uppföljningar på nästan alla vi skullee följa upp, så det går inte att beräkna hur många som faktiskt fick missfall av giftinjektionerna i % räknat” – och då måste man helt enkelt i brist på andra bevis anta att uppföljning antingen inte gjordes alls, trots att det var utlovat, vilket i så fall ska ses som ett ringa forskningsfusk, eller så gjorde man uppföljning och fick då fram ett antal missfall som “forskarna” och Big Phraudma inte kunde acceptera.

Den femte bedrägligheten är att man valde att inte redovisa datan för de gravida kvinnor man faktiskt följde upp efter studiens “cut off”-datum, så då måste man fråga sig om redan den begränsade uppföljningsdatan var för hemsk för “forskarna”.

Sammantaget – samtliga försök att påstå att den här studien bara skulle visa en så gott som “normal” procentsats missfall och inga extra dödsfall på grund av SARS-2-giftinjektionerna, är helt och hållet fel. Studien visar att risken för missfall är mellan 82%-91% hos de kvinnor som tar SARS-2-giftinjektionerna under de första 13-20 veckornas graviditet. Eftersom att utlovad uppföljning aldrig genomfördes så kan dessa siffror jag anför inte ifrågasättas förrän samtlig data har presenterats, vilket man givet formuleringarna i referens #332 inte verkar vara intresserade av att göra.

Den här “studien”/fiaskot har dessutom används av kriminellt inkompetenta och helt odugliga “myndig”heter och politiker och “vård”personal för att pusha SARS-2-giftinjektionerna på gravida kvinnor, så den här “studien” ska tills vidare anses som havandes orsakat troligen miljontals avrättade foster.

Så här blir det när “forskare” och annat löst överbelånat tenta-fixande “yes men”-patrask med dumsiversitets-“utbildningar” och “legitimationer” från “myndig”heterna får hållas. Den lågintelligenta flocken av dumsiversitets-“utbildade” vågar inte säga mot varandra, för de är beroende av sina “arbeten” som de ger till varandra, så även det fåtalet av dem som möjligen kan hosta upp en eller två intelligenta tankar då och då, säger aldrig ifrån, för de är liksom låsta av alla andra lika outbildade, okunniga, korrupta och lågintelligenta som de själva är. Priset för denna uppsättning hopplösa missförhållanden fick i det här fallet vad som alltså troligen är miljontals foster betala.

https://tinyurl.com/4xef4drf

(99) SARS-CoV-2 Vaccine–Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia

(99) SARS-CoV-2 Vaccine–Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia.

Den här artikeln går in på några av mekanismerna som kan leda till blodproppar efter SARS-2-giftinjicering. Man nämner även kliniska fynd som höga D-Dimer-testvärden och lågt fibrinogen, vilket enligt artikelförfattarna indikerar att systemisk aktivering av koagulationsmekanismer har ägt rum.

Dessa kliniska fynd bör sättas i samband med exempelvis referens #29, där läkaren Charles Hoffe från Kanada påtalar att han funnit höga D-Dimer-värden på cirka 62% av hans patienter som har tagit giftinjektionerna. Hoffes tolkning av dessa D-Dimer-värden, tillsammans med andra kliniska fynd som kraftigt försämrad lungkapacitet hos patienterna, är att de har fått distribuerade skador i hela kapillärnätverket och löper en signifikant risk att utveckla och dö av PAH inom några år.

Ett annat kliniskt fynd är aPF4, vilket talar för att blodplättarna också har tagit upp mRNA-koden och transkriberat den till S-proteiner, och därpå hamnat under angrepp från immunförsvaret, förstörts, och sålunda läckt ut sina protrombotiska mediatorer i blodomloppet. Referens #100 visar dock på att SARS-2-S1-proteinet i sig leder till blodplättsaktivering, så förekomsten av aPF4 kan även bero på att immunförsvaret har reagerat på SARS-2-S1-protein-beroende höjning av PF4 i omloppet, och gjort aPF4 för att motverka blodproppar, vilket då paradoxalt kan resultera i en i långa loppet förhöjd risk för just blodproppar. Min gissning är att bägge förklaringarna är korrekta och äger rum mer eller mindre samtidigt kort efter administration av SARS-2-giftinjektioner, då bägge dessa mekanismer har naturvetenskapligt stöd.

Man måste slutligen bortse från tramset om att dessa blodproppsbildningar skulle vara “ovanliga” – det stämmer inte alls enligt referens #29, som istället talar för att en mycket stor andel av de giftinjicerade har utvecklat utbredda subkliniska skador på kapillärnätverket.

https://tinyurl.com/3rvkjh4m

(98) Thrombosis With Thrombocytopenia After the Messenger RNA–1273 Vaccine

(98) Thrombosis With Thrombocytopenia After the Messenger RNA–1273 Vaccine.

I den här fallrapporten beskrivs hur en 65-årig man avrättades med mRNA-giftinjektioner – han erhöll systemiska blodproppar och stora avvikelser i antalet blodplättar, utvecklade sedan sepsis, och dog. Då aPF4-aktivitet detekterades hos mannen, så talar den här fallrapporten för att blodplättarna tog upp mRNA-koden för det hälsovådliga SARS-2-S-proteinet, och därpå hamnade under angrepp från immunförsvaret. När blodplättarna så förstördes av immunförsvaret, så läckte deras innehåll av PF4 ut i blodomloppet, och orsakade en kraftigt förhöjd aPF4-aktivitet (antikroppstillverkning är behovsstyrd i mångt och mycket, så ju mer PF4 som läcker ut i blodet, desto fler B-celler med aPF4-aktivitet som triggas till en högre produktion), varpå resterande blodplättar också kom att hamna under angrepp.

Den här fallstudien, tillsammans med referenser rörande blodplättarnas förmåga att transkribera mRNA-kod, anger klart och tydligt att förekomsten av aPF4 är en mycket viktig riskindikator beträffande sannolikheten för snar död efter SARS-2-giftinjektionerna. aPF4 bör därför omedelbart börja användas som en biomarkör att varna aPF4-positiva giftinjektions-entusiaster med.

https://tinyurl.com/pw5d82ka

Villkor för att läsa på hemsidan.

Villkor för att läsa på hemsidan.

1. Dessa villkor gäller även för personer med JavaScript deaktiverat. Samtliga försök att ta sig förbi eventuella popups skall ses som att villkoren accepteras av användaren.

2. Strikt nödvändiga cookies används; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående. Övriga cookies som eventuellt nyttjas härrör från 3:e part; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående.

3. Informationen på hemsidan är inte avsedd att utgöra diagnostik, rekommenderad behandling, förebyggande behandling, eller botemedel mot något tillstånd eller sjukdom som refereras till på något sätt.

Användare och läsare som är eller kan vara föräldrar, vårdnadshavare, gode män och/eller andra personer med liknande behörigheter över 3:e part, vårdare, sjukvårdspersonal inklusive läkare och annan legitimerad personal, vilka kan komma i kontakt med personer som har ett eller flera tillstånd som refereras till var som helst på den här hemsidan, måste använda eget omdöme i relation till samtligt material på den här hemsidan.

4. Samtliga artikelförfattare och personer på minsta sätt associerade med den här hemsidan och/eller informationen som framför här skall anses sakna samtligt ansvar gentemot både andra personer och företag och samtliga andra slags juridiska entiteter beträffande samtliga typer av finansiella förluster samt samtliga typer av psykiska skador samt samtliga typer av fysiska skador och men, samt samtliga andra straff eller negativa konsekvenser som resulterar av att på något sätt nyttja informationen på den här hemsidan (detta inkluderar samtliga tillämpningar).

5. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges på något sätt i kommersiella syften. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges i icke-kommersiella syften utan att länkar tillbaka finns med till den här hemsidans specifika URL från vilket ett citat görs.