(168) Antibody-Dependent Enhancement of SARS-CoV-2 Infection Is Mediated by the IgG Receptors FcγRIIA and FcγRIIIA but Does Not Contribute to Aberrant Cytokine Production by Macrophages

(168) Antibody-Dependent Enhancement of SARS-CoV-2 Infection Is Mediated by the IgG Receptors FcγRIIA and FcγRIIIA but Does Not Contribute to Aberrant Cytokine Production by Macrophages.

I den här studien visar man att antikroppar från personer som har haft och tillfrisknat från en naturlig infektion av SARS-CoV-2 ger mild ADE åt SARS-2-viruset – vilket per ADE-effekterna kan infektera makrofager – studien visar dock att makrofagerna som infekteras per ADE under en naturlig SARS-CoV-2-infektion inte börjar producera inflammatoriska cytokiner och chemokiner.

Den här studien måste läsas i kontexten av följande: 1) naturlig infektion resulterar i en hög andel neutraliserande antikroppar (nAbs) som inte kan ge ADE eftersom att de förstör viruset vid bindningen (istället för att bara fästa till det, som bAbs gör), och 2) flera studier visar att mängden bindande antikroppar (bAbs) som bildas efter giftinjektionerna är cirka 400-500% högre än ett naturligt antikroppssvar.

Således, om naturlig infektion med SARS-CoV-2, vilket ger en mycket hög andel neutraliserande antikroppar kan ge mild ADE, så bekräftar detta att giftinjektionernas mycket höga andel bindande antikroppar ger stark ADE åt SARS-2. SARS-2-S-giftinjektionerna förstärker således SARS-CoV-2-infektioner, speciellt efter att nivåerna av antikroppar minskar några månader efter senaste giftinjektionen med på många andra sätt skadliga SARS-2-S-proteiner.

Vidare, studien visar även att den neutraliserande effekten av plasma från tillfrisknade individer är mycket hög – en utspädning om 1:400 krävs för att ADE-effekter ska börja bli mätbara.

https://tinyurl.com/47x5z22r

(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines

(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines.

I den här studien visar man att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner har en låg och därtill avtagande effektivitet mot SARS-CoV-2-varianten Delta, och särskilt mot subvarianten Delta 4+ – mer specifikt demonstrerades att Delta-varianterna undgår aS-nAbs skapade efter giftinjicering med SARS-CoV-2 “Wild Type”-viruset.

Man visade också att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner ger upphov till aS som ger ADE-förstärkning till Delta 4+ (istället för att neutralisera denna virus-variant) – vilket alltså föreslår att Delta-varianten har muterats fram och utvecklats på grund av den vitt spridda giftinjiceringen med SARS-2-S-“Wild Type”-injektioner, och att Delta-varianten alltså drar nytta av aS-nAbs inducerade av “Wild Type”-SARS-CoV-2.

I studien visar man även att om möss injicerades med SARS-2-S-protein från Delta-varianten, så neutraliserade de resulterande antikropparna även Delta.

Studien levererar därmed ett tungt dråpslag mot hela SARS-2-S-giftinjektionshetsen, eftersom att man indirekt påpekar att det smala biblioteket av aS som renderas av SARS-2-S-giftinjektionerna baserade på strikt “Wild Type”-S-proteinet, alltså inte fungerar för att skydda mot Delta, utan istället gör de SARS-2-S-giftinjicerade ännu sjukare.

https://tinyurl.com/4zd7mcxe

(161) Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization

(161) Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization.

I den här studien/artikeln beskrivs hur katter dog efter att man testade en giftinjektion för dem baserad på S-proteinet för FIP-viruset. Giftinjektionen ledde inte till tillräckligt höga nivåer av neutraliserande antikroppar hos katter (endast hos mössen som var inledande försöksdjur), och katterna som fick giftinjektionen dog i högre grad och snabbare takt än icke-injicerade kattstackare.

https://tinyurl.com/dsa52f2y

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals.

I den här studien demonstrerar man att Phraudzer-SARS-2-giftinjektionernas neutraliserande verkan börjar avta signifikant redan efter 28 dagar efter andra giftinjektionsdosen (med ett half-life på i genomsnitt cirka 68 dagar), och man finner att efter 6-7 månader har den genomsnittlige giftinjicerade inte längre någon mätbar neutraliserande effekt mot SARS-2-viruset.

Man finner även att Phraudzers SARS-2-giftinjektioner inte renderar någon större neutraliserande effekt mot Beta-varianten, hos majoriteten av de giftinjicerade som ingår i studien.

Likt andra liknande studier så finner man även i denna studien att merparten av antikropparna som induceras är av IgG-typen, vilken exklusivt finns i blodomloppet, samt en mindre andel IgM-antikroppar. För att uppnå en hög initial neutraliseringsförmåga mot SARS-CoV-2-infektioner krävs dock induktion av framför allt IgA och IgM snarare än IgG.

Så den här studien visar också att fel sorts av antikroppar är de som primärt induceras av Phraudzer-injektionerna – därmed skyddar inte SARS-2-giftinjektionerna den injicerade från att bli smittad, utan kan bara under en begränsad period (innan ADE-effekter inträder) skydda den injicerade från svårare sjukdomar – detta till priset om potentiellt mycket svåra biverkningar inklusive döden.

https://tinyurl.com/2ump28fr

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity.

I den här studien, som publicerades redan i Mars 2021 så påvisade man att SARS-2-giftinjektionerna från giftinjektionsföretagen Morderna och Phraudzer hade låg neutraliserande verkan mot flertalet redan då existerande varianter, och man påtalar även att det räcker med ganska få mutationer i S1-enheten för att SARS-CoV-2 ska undgå den begränsade och smala immuniteten som de “Wild Type”-baserade SARS-2-giftinjektionerna åsamkar injektanten. Man noterar dock att även mutationer i S2-enheten kan rendera giftinjektions-antikropparna relativt ineffektiva.

https://tinyurl.com/yckkkdp3

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein.

I denna podcast med en av världens främsta experter på vaccin, Geert Vanden Bossche, så går man genom de stora farorna med giftinjektionskampanjen mot SARS-2.

Man går bland annat in på hur B-celler och T-celler selekteras fram för olika antigen (strukturer på främmande ämnen och patogener); delar av hur det icke-specifika immunförsvaret fungerar; hur mutationer drivs fram om man giftinjicerar hela populationer mitt under en pågående pandemi på grund av introduktionen av selektivt tryck mot viruset genom OAS-effekter (vilket GVB uttrycker annorlunda); hur virus bekläs med glykaner som är blodgruppsspecifika vilket gör att naturliga blodgruppsspecifika antikroppar enkelt kan neutralisera virus som sprids från en person med en blodgrupp till personer med en annan typ av blodgrupp; att det bästa är att inte ha några aS mot SARS-CoV-2 (en poäng som jag delvis gör genom att ta upp alla autoimmuna effekter av aS) eftersom att det innebär att aS då inte konkurrerar med naturliga icke-specifika antikroppar – speciellt inte LLPC:s; att giftinjektioner som inte är steriliserande inte kan avsluta [den globalist-iscensatta] SARS-CoV-2-pandemin; att Original Antigenic Sin (OAS) etableras av SARS-2-giftinjektionerna, vilket innebär att immunförsvaret får det svårt att skapa nya mer precisa antikroppar mot varianter på grund av att minnesceller från SARS-2-giftinjektionerna kallas upp och konkurrerar ut andra antikroppsserier; att upprepade giftinjiceringar med en lågkvalitativ giftinjektion inte ger en kvalitativt bättre immunförsvarsrespons; med mer.

En bra video för en novis på området som vill ha en översiktlig bild av vad som pågår (även om delar av podcasten är lite mer tekniska).

https://tinyurl.com/28mebus8

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

I studien (96) “Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” ( https://tinyurl.com/654t6yxk ) påvisar man att giftinjektionerna leder till att en mycket stor mängd S1-proteiner frisätts i blodet kort efter giftinjektionerna. (Rådatan från den här studien visar också att induktionen av de viktigaste IgA- och IgM-serierna av anti-S-antikroppar är cirka 4-5 gånger lägre än den ADE-medierande IgG-serien.)
S1-proteinerna motsvarar en viral titer om någonstans cirka 2,3 miljoner virus per milliliter blod (!!!). Dock är dessa S1-proteiner lösa, vilket innebär att deras kapacitet att ställa till med skada är mycket högre än vad 2,3 miljoner virus per mL kan göra – i termer av RAS-destabilisering via ACE2-inhibition, med mer!
Man mäter vidare upp en S-proteinhalt hos 30% av försökspersonerna motsvarande cirka 2,1 miljoner virus per milliliter blod, vilket är exceptionellt högt.
Det bör noteras att det har nu bevisats (referens kommer att läggas till i senare versioner) att i början skickar kroppen omkring S-proteiner mellan cellerna genom exosom – så giftinjektionernas totala S- och S1-proteinsvar är mycket högre än så här.

/../

Den sammantagna bilden av dessa studier är att giftinjektionerna frisätter MYCKET mer S1- och S-proteiner rakt ut i blodomloppet jämfört med vad som sker vid en naturlig infektion [3], där mycket begränsade eller rentav obefintliga mängder S-proteiner frisätts i blodet hos den genomsnittligt infekterade. Kompletterande källor: (97) “SARS-CoV-2 (COVID-19) by the numbers” ( https://tinyurl.com/4shmxew6 ) samt (144) “The total number and mass of SARS-CoV-2 virions” ( https://tinyurl.com/954s4h4j ).

Därmed är argumentet att giftinjektionerna skulle vara säkrare än en genomsnittlig naturlig infektion, sett till mängden S-proteiner, demolerat. Endast vid svåra sjukdomsförlopp blir mängden S-protein i blodet jämförbar med den giftinjektionsresulterande mängden, eftersom att svåra sjukdomsförlopp innebär en mer utdragen (om än ändå lägre än post giftinjektionerna) mängd S-protein i blodet.

(87) Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination ?

(87) Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination ?

I den här studien demonstrerar man att antikroppar verksamma mot “Wild Type” SARS-CoV-2 istället ger förstärkande ADE till Delta-varianten. Då Delta vid studietillfället var den dominerande varianten, så varnar man för att fortsätta använda SARS-2-giftinjektioner baserade på “Wild Type”-S-proteinet.

Taggar: ++, ADE, aS, bAbs, Delta VOC (B.1.617.2), nAbs, SARS-CoV-2, SARS-CoV-2-S-protein, “Wild Type”
https://tinyurl.com/yrmmeh5d

(86) In vitro and in vivo functions of SARS-CoV-2 infection-enhancing and neutralizing antibodies

(86) In vitro and in vivo functions of SARS-CoV-2 infection-enhancing and neutralizing antibodies.

I den här studien bekräftar man att omfattande ADE äger rum via bAbs-antikroppar mot SARS-CoV-2, dels i en ACE2-beroende mekanism (infektivitetsförhöjande affinitetsförändringar då bAbs ansluter till S-proteinet) och dels per den klassiska FcR-mekanismen. Vidare, ADE per FcR medieras framför allt av IgG-antikroppar som finns i blodomloppet, vilka 1) är de som framför allt induceras av giftinjektionerna enligt flera andra referenser och 2) inte stoppar viruset vid dess naturliga infektionsplatser (slemhinnorna). Det finns alltså inte längre något utrymme för att påstå att ADE inte har observerats för antikroppar mot SARS-2.

En annan intressant sak är att man använder även SARS-CoV-antikroppar från en person som hade SARS-CoV för 17 år sedan. Det faktum att en person som hade SARS-CoV för 17 år sedan fortfarande har antikroppar mot det viruset, kastar givetvis hela hysterin om att även de som har haft en (1) SARS-CoV-2-infektion och utvecklat immunitet på naturlig väg måste ta giftinjektioner, helt över bord.

Tyvärr läser inte giftinjektions-förespråkare någon som helst aktuell forskning – hade idioterna gjort det så hade de givetvis inte injicerat sig själva med extremt farliga preparat.

https://tinyurl.com/st6tp886

(77) Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens

(77) Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens.

I den här artikeln går man genom delar av det vetenskapliga underlaget kring hur icke-steriliserande och på andra sätt lågkvalitativa vaccin driver på så kallad “immune escape”, och man berör även hur icke-steriliserande vaccin driver på ADE (vilket är nästan samma sak).

SARS-2-giftinjektionerna uppfyller alla kraven på att vara icke-steriliserande “vaccin”/giftinjektioner, då flera referenser i den här jätteartikeln beskriver hur SARS-2-S-mRNA-giftinjektionerna inducerar 1) framför allt icke-neutraliserande antikroppar och 2) mestadels IgG-antikroppar, vilket är fel sorts antikroppar ett vaccin mot respiratoriska virus i första hand ska inducera. SARS-2-giftinjektionerna ska därför ses som värdelösa ur medicinsk synvinkel, det enda de åstadkommer är ökad smittspridning genom att åsamka injektanterna en icke-neutraliserande och begränsad immunitet (som efter ett tag verkar övergå i ADE och ökad risk för sjukdom).

https://tinyurl.com/wxub94jk

Villkor för att läsa på hemsidan.

Villkor för att läsa på hemsidan.

1. Dessa villkor gäller även för personer med JavaScript deaktiverat. Samtliga försök att ta sig förbi eventuella popups skall ses som att villkoren accepteras av användaren.

2. Strikt nödvändiga cookies används; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående. Övriga cookies som eventuellt nyttjas härrör från 3:e part; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående.

3. Informationen på hemsidan är inte avsedd att utgöra diagnostik, rekommenderad behandling, förebyggande behandling, eller botemedel mot något tillstånd eller sjukdom som refereras till på något sätt.

Användare och läsare som är eller kan vara föräldrar, vårdnadshavare, gode män och/eller andra personer med liknande behörigheter över 3:e part, vårdare, sjukvårdspersonal inklusive läkare och annan legitimerad personal, vilka kan komma i kontakt med personer som har ett eller flera tillstånd som refereras till var som helst på den här hemsidan, måste använda eget omdöme i relation till samtligt material på den här hemsidan.

4. Samtliga artikelförfattare och personer på minsta sätt associerade med den här hemsidan och/eller informationen som framför här skall anses sakna samtligt ansvar gentemot både andra personer och företag och samtliga andra slags juridiska entiteter beträffande samtliga typer av finansiella förluster samt samtliga typer av psykiska skador samt samtliga typer av fysiska skador och men, samt samtliga andra straff eller negativa konsekvenser som resulterar av att på något sätt nyttja informationen på den här hemsidan (detta inkluderar samtliga tillämpningar).

5. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges på något sätt i kommersiella syften. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges i icke-kommersiella syften utan att länkar tillbaka finns med till den här hemsidans specifika URL från vilket ett citat görs.