Tag: bAbs

bAbs står för “binding Antibodies”. bAbs är antikroppar som inte klarar av att neutralisera och oskadliggöra sitt primära mål, utan endast lyckas binda till det. bAbs kan ändå ha en neutraliserande effekt om de finns i tillräckligt stor mängd, men bAbs leder även till Antibody-Dependent Enhancement via framför allt FcR:s eftersom att de inte inducerar strukturella förändringar som förstör patogenen. I SARS-2-sammanhang har det visat sig att giftinjektionerna framför allt leder till att lågkvalitativa bAbs skapas, vilket är en av anledningarna till att giftinjektionerna “måste” boostas (med ännu fler livsfarliga injektioner).

(202) The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses

(202) The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses.

I den här studien så påvisade man – förutom låg neutraliserande effekt resulterande av Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner mot många cirkulerande SARS-CoV-2-varianter – att SARS-2-S-giftinjektionerna omprogrammerar immunförsvarsresponsen på TLR4- och TLR7/8-agonister.

Man fann i studien att de SARS-2-S-giftinjicerades immunförsvar inte längre utverkade en stark immunrespons på påträffade bakterier och misstänkta virusinfektioner – detta då TLR4 och TLR7/8 är involverade i anti-bakteriell-, anti-viral- och anti-tumör-signalering. Samtidigt noterade man att svampinfektioner post SARS-2-S-giftinjicering utverkade ett starkare inflammatoriskt svar (troligen då alltså för starkt). Immunförsvaret dysregleras således av SARS-2-S-giftinjektionerna, till att utverka otillräckliga immunsvar mot bakterier och virus, medan ett överinflammatoriskt immunsvar induceras av svampinfektioner.

I studien påvisade man att de SARS-2-S-“Wild Type” typade SARS-2-S-giftinjektionerna (i det här fallet från Phraudzer) utverkade en något lägre neutraliserande respons mot Alpha-varianten av SARS-CoV-2, medan det SARS-2-S-giftinjektions-förstörda immunförsvaret hade mycket svårare att utverka en neutraliserande respons mot Beta-varianten av SARS-CoV-2.

I studien påvisade man även att det framför allt är antikroppar av IgG-klass som induceras av SARS-2-S-giftinjektionerna – och antikroppar i IgG-klassen finns primärt i blodomloppet. Man visade samtidigt att SARS-2-S-giftinjektionerna nästan inte alls inducerade några antikroppar i IgM-klassen, vilket är den typ av aS som behövs för att stoppa infektioner av SARS-CoV-2 på ett tidigt stadium. SARS-2-S-giftinjektionerna ger alltså bara ADE-främjande IgG-antikroppar, istället för neutraliserande IgM-antikroppar.

I studien visade man även att SARS-2-S-giftinjektionerna (åtminstone de från Phraudzer) knappt skapar någon T-cellsimmunitet, förutom mot en variant.

IFN-svaret på TLR7/8-agonister var även lägre efter SARS-2-S-giftinjicering, vilket innebär att immunförsvarsresponsen mot TLR7/8-provocerande patogener (virus och svampar, framför allt), alltså har dysreglerats efter SARS-2-S-giftinjiceringen.

Man mätte även upp ett lägre TNF-Alpha- och IL-[X]-svar på patogen-provokation, post-SARS-2-S-giftinjicering, förutom mot C. Albicans (en svamp) där responsen istället tenderade att vara förstärkt. TLR4-responsen på LPS post SARS-2-S-giftinjicering, visade sig vara sänkt, så var även fallet för TLR7/8-provokationer.

https://tinyurl.com/38x8vfc9

(200) Antibody-dependent enhancement (ADE) of SARS-CoV-2 infection in recovered COVID-19 patients: studies based on cellular and structural biology analysis

(200) Antibody-dependent enhancement (ADE) of SARS-CoV-2 infection in recovered COVID-19 patients: studies based on cellular and structural biology analysis.

Den här studien visar att framför allt höga nivåer av aS ger upphov till ADE för SARS-CoV-2, via Fc-gamma-R2.

Vid naturlig infektion så ställer kroppen själv in antikroppsnivåerna till det som krävs för att vinna över sjukdomen – men kroppen tillverkar även antikroppar mot övriga delar av viruset, såsom N-kapseln, med fler strukturella komponenter. SARS-2-S-giftinjektionerna däremot, syftar till att provocera fram endast väldigt höga nivåer av aS – således ger SARS-2-S-giftinjektionerna effektiv ADE till SARS-CoV-2, mycket mer så än vad en naturligt genomliden SARS-2-infektion (vilken resulterar i höga mängder neutraliserande antikroppar) gör.

Men det är värre än så – för studien visar även att så kallade bAbs-aS skapar ADE, men inte nAbs-aS – och SARS-2-S-giftinjektionerna leder enligt andra referenser häri till en aS-produktion som till cirka 85-90% består av bAbs.

SARS-2-S-giftinjektionernas aS är således mycket potenta induktorer vad beträffar ADE – mycket mer så än vad naturliga infektioner ens i närheten av.

https://tinyurl.com/3exh7n85

(198) Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans

(198) Systems vaccinology of the BNT162b2 mRNA vaccine in humans.

Detta är den bitvis kriminellt formulerade studien som fullkomligt inkompetenta svenska mainstream-medier slog upp stora positiva rubriker om.

Vad studien egentligen visar – om man läser den faktiska datan inklusive “the supplemental data tables” och inte bara ordvrängandet från “forskarna” och “journalisterna” – är detta:
I) Att bara blott cirka 10-15% av de giftinjektions-resulterande antikropparna var neutraliserande (en katastrofalt låg siffra). När kroppen själv gör antikroppar mot SARS-CoV-2 så tenderar 50-90% av dem att vara neutraliserande.
II) Att det inte blir i *närheten* samma antal klonade aktiverade B-celler efter SARS-2-S-giftinjektionerna, jämfört med andra existerande giftinjektioner mot andra virus.
III) Att T-cells-responsen inducerad av SARS-2-S-giftinjektionerna gick ner till baseline efter 42 dagar. Då man inte har mätt på hur pass effektiva dessa T-cellers “antenner” är, så gissar jag på att de flesta av dem är lika dåliga som de icke-neutraliserande antikropparna som giftinjektionerna skapar – detta då T-cellers och B-cellers receptorer sållas fram på samma sätt.
IV) Den celltyp som enligt studien regleras upp 1000-falt efter SARS-2-S-giftinjektionerna – och som både medierna och “forskarna” försökte få till att bli någonting positivt – är makrofager, som käkar upp bakterier eller döda celler, vilket indikerar att att omfattande autoimmun vävnadsdestruktion pågår efter SARS-2-S-giftinjektionerna (se avsnitten ovanför om “complement pathway”-angrepp på celler med SARS-2-S-protein-fragment i sina MHC:s), alltså att vävnad i hela kroppen (vi vet att SARS-2-S-giftinjektionernas toxiska innehåll sprids genom hela kroppen och att det inte stannar kvar på giftinjektionsstället) har förstörts och skadats så allvarligt av SARS-2-S-giftinjektionerna så att makrofagerna rycker ut för att käka upp dem.
V) De omfattande autoimmuna angreppen som SARS-2-S-giftinjektionerna ledde till, höjde nivåerna av IFN i blodet, vilket indikerar omfattande inflammation.
VI) I “studien” mätte man upp TLR-aktivering och aktivering av dendritiska celler (antigen-presenterande immunförsvarsceller) cirka 20 dagar efter SARS-2-S-giftinjiceringen, vilket föreslår att immunförsvaret har överhopats av överproduktion av SARS-2-S-proteinet även 3 veckor efter SARS-2-S-giftinjiceringen, vilket “läkare” och “myndig”heter sa inte skulle inträffa. TLR-aktiveringen ska sättas i samband med övriga referenser som visar att SARS-2-S-proteinet aktiverar bland annat TLR2 och TLR4 – vilket är extremt inflammatoriskt (sepsis-style…).

Detta samlade totalfiasko vrider alltså våra gravt efterblivna och extremt korrupta “journalister” och de avskum till forskare som har skrivit ihop studien, till att bli någonting positivt.

https://tinyurl.com/tmbc9yx6

(168) Antibody-Dependent Enhancement of SARS-CoV-2 Infection Is Mediated by the IgG Receptors FcγRIIA and FcγRIIIA but Does Not Contribute to Aberrant Cytokine Production by Macrophages

(168) Antibody-Dependent Enhancement of SARS-CoV-2 Infection Is Mediated by the IgG Receptors FcγRIIA and FcγRIIIA but Does Not Contribute to Aberrant Cytokine Production by Macrophages.

I den här studien visar man att antikroppar från personer som har haft och tillfrisknat från en naturlig infektion av SARS-CoV-2 ger mild ADE åt SARS-2-viruset – vilket per ADE-effekterna kan infektera makrofager – studien visar dock att makrofagerna som infekteras per ADE under en naturlig SARS-CoV-2-infektion inte börjar producera inflammatoriska cytokiner och chemokiner.

Den här studien måste läsas i kontexten av följande: 1) naturlig infektion resulterar i en hög andel neutraliserande antikroppar (nAbs) som inte kan ge ADE eftersom att de förstör viruset vid bindningen (istället för att bara fästa till det, som bAbs gör), och 2) flera studier visar att mängden bindande antikroppar (bAbs) som bildas efter giftinjektionerna är cirka 400-500% högre än ett naturligt antikroppssvar.

Således, om naturlig infektion med SARS-CoV-2, vilket ger en mycket hög andel neutraliserande antikroppar kan ge mild ADE, så bekräftar detta att giftinjektionernas mycket höga andel bindande antikroppar ger stark ADE åt SARS-2. SARS-2-S-giftinjektionerna förstärker således SARS-CoV-2-infektioner, speciellt efter att nivåerna av antikroppar minskar några månader efter senaste giftinjektionen med på många andra sätt skadliga SARS-2-S-proteiner.

Vidare, studien visar även att den neutraliserande effekten av plasma från tillfrisknade individer är mycket hög – en utspädning om 1:400 krävs för att ADE-effekter ska börja bli mätbara.

https://tinyurl.com/47x5z22r

(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines

(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines.

I den här studien visar man att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner har en låg och därtill avtagande effektivitet mot SARS-CoV-2-varianten Delta, och särskilt mot subvarianten Delta 4+ – mer specifikt demonstrerades att Delta-varianterna undgår aS-nAbs skapade efter giftinjicering med SARS-CoV-2 “Wild Type”-viruset.

Man visade också att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner ger upphov till aS som ger ADE-förstärkning till Delta 4+ (istället för att neutralisera denna virus-variant) – vilket alltså föreslår att Delta-varianten har muterats fram och utvecklats på grund av den vitt spridda giftinjiceringen med SARS-2-S-“Wild Type”-injektioner, och att Delta-varianten alltså drar nytta av aS-nAbs inducerade av “Wild Type”-SARS-CoV-2.

I studien visar man även att om möss injicerades med SARS-2-S-protein från Delta-varianten, så neutraliserade de resulterande antikropparna även Delta.

Studien levererar därmed ett tungt dråpslag mot hela SARS-2-S-giftinjektionshetsen, eftersom att man indirekt påpekar att det smala biblioteket av aS som renderas av SARS-2-S-giftinjektionerna baserade på strikt “Wild Type”-S-proteinet, alltså inte fungerar för att skydda mot Delta, utan istället gör de SARS-2-S-giftinjicerade ännu sjukare.

https://tinyurl.com/4zd7mcxe

(161) Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization

(161) Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization.

I den här studien/artikeln beskrivs hur katter dog efter att man testade en giftinjektion för dem baserad på S-proteinet för FIP-viruset. Giftinjektionen ledde inte till tillräckligt höga nivåer av neutraliserande antikroppar hos katter (endast hos mössen som var inledande försöksdjur), och katterna som fick giftinjektionen dog i högre grad och snabbare takt än icke-injicerade kattstackare.

https://tinyurl.com/dsa52f2y

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals.

I den här studien demonstrerar man att Phraudzer-SARS-2-giftinjektionernas neutraliserande verkan börjar avta signifikant redan efter 28 dagar efter andra giftinjektionsdosen (med ett half-life på i genomsnitt cirka 68 dagar), och man finner att efter 6-7 månader har den genomsnittlige giftinjicerade inte längre någon mätbar neutraliserande effekt mot SARS-2-viruset.

Man finner även att Phraudzers SARS-2-giftinjektioner inte renderar någon större neutraliserande effekt mot Beta-varianten, hos majoriteten av de giftinjicerade som ingår i studien.

Likt andra liknande studier så finner man även i denna studien att merparten av antikropparna som induceras är av IgG-typen, vilken exklusivt finns i blodomloppet, samt en mindre andel IgM-antikroppar. För att uppnå en hög initial neutraliseringsförmåga mot SARS-CoV-2-infektioner krävs dock induktion av framför allt IgA och IgM snarare än IgG.

Så den här studien visar också att fel sorts av antikroppar är de som primärt induceras av Phraudzer-injektionerna – därmed skyddar inte SARS-2-giftinjektionerna den injicerade från att bli smittad, utan kan bara under en begränsad period (innan ADE-effekter inträder) skydda den injicerade från svårare sjukdomar – detta till priset om potentiellt mycket svåra biverkningar inklusive döden.

https://tinyurl.com/2ump28fr

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity

(132) Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity.

I den här studien, som publicerades redan i Mars 2021 så påvisade man att SARS-2-giftinjektionerna från giftinjektionsföretagen Morderna och Phraudzer hade låg neutraliserande verkan mot flertalet redan då existerande varianter, och man påtalar även att det räcker med ganska få mutationer i S1-enheten för att SARS-CoV-2 ska undgå den begränsade och smala immuniteten som de “Wild Type”-baserade SARS-2-giftinjektionerna åsamkar injektanten. Man noterar dock att även mutationer i S2-enheten kan rendera giftinjektions-antikropparna relativt ineffektiva.

https://tinyurl.com/yckkkdp3

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein.

I denna podcast med en av världens främsta experter på vaccin, Geert Vanden Bossche, så går man genom de stora farorna med giftinjektionskampanjen mot SARS-2.

Man går bland annat in på hur B-celler och T-celler selekteras fram för olika antigen (strukturer på främmande ämnen och patogener); delar av hur det icke-specifika immunförsvaret fungerar; hur mutationer drivs fram om man giftinjicerar hela populationer mitt under en pågående pandemi på grund av introduktionen av selektivt tryck mot viruset genom OAS-effekter (vilket GVB uttrycker annorlunda); hur virus bekläs med glykaner som är blodgruppsspecifika vilket gör att naturliga blodgruppsspecifika antikroppar enkelt kan neutralisera virus som sprids från en person med en blodgrupp till personer med en annan typ av blodgrupp; att det bästa är att inte ha några aS mot SARS-CoV-2 (en poäng som jag delvis gör genom att ta upp alla autoimmuna effekter av aS) eftersom att det innebär att aS då inte konkurrerar med naturliga icke-specifika antikroppar – speciellt inte LLPC:s; att giftinjektioner som inte är steriliserande inte kan avsluta [den globalist-iscensatta] SARS-CoV-2-pandemin; att Original Antigenic Sin (OAS) etableras av SARS-2-giftinjektionerna, vilket innebär att immunförsvaret får det svårt att skapa nya mer precisa antikroppar mot varianter på grund av att minnesceller från SARS-2-giftinjektionerna kallas upp och konkurrerar ut andra antikroppsserier; att upprepade giftinjiceringar med en lågkvalitativ giftinjektion inte ger en kvalitativt bättre immunförsvarsrespons; med mer.

En bra video för en novis på området som vill ha en översiktlig bild av vad som pågår (även om delar av podcasten är lite mer tekniska).

https://tinyurl.com/28mebus8

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

I studien (96) “Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” ( https://tinyurl.com/654t6yxk ) påvisar man att giftinjektionerna leder till att en mycket stor mängd S1-proteiner frisätts i blodet kort efter giftinjektionerna. (Rådatan från den här studien visar också att induktionen av de viktigaste IgA- och IgM-serierna av anti-S-antikroppar är cirka 4-5 gånger lägre än den ADE-medierande IgG-serien.)
S1-proteinerna motsvarar en viral titer om någonstans cirka 2,3 miljoner virus per milliliter blod (!!!). Dock är dessa S1-proteiner lösa, vilket innebär att deras kapacitet att ställa till med skada är mycket högre än vad 2,3 miljoner virus per mL kan göra – i termer av RAS-destabilisering via ACE2-inhibition, med mer!
Man mäter vidare upp en S-proteinhalt hos 30% av försökspersonerna motsvarande cirka 2,1 miljoner virus per milliliter blod, vilket är exceptionellt högt.
Det bör noteras att det har nu bevisats (referens kommer att läggas till i senare versioner) att i början skickar kroppen omkring S-proteiner mellan cellerna genom exosom – så giftinjektionernas totala S- och S1-proteinsvar är mycket högre än så här.

/../

Den sammantagna bilden av dessa studier är att giftinjektionerna frisätter MYCKET mer S1- och S-proteiner rakt ut i blodomloppet jämfört med vad som sker vid en naturlig infektion [3], där mycket begränsade eller rentav obefintliga mängder S-proteiner frisätts i blodet hos den genomsnittligt infekterade. Kompletterande källor: (97) “SARS-CoV-2 (COVID-19) by the numbers” ( https://tinyurl.com/4shmxew6 ) samt (144) “The total number and mass of SARS-CoV-2 virions” ( https://tinyurl.com/954s4h4j ).

Därmed är argumentet att giftinjektionerna skulle vara säkrare än en genomsnittlig naturlig infektion, sett till mängden S-proteiner, demolerat. Endast vid svåra sjukdomsförlopp blir mängden S-protein i blodet jämförbar med den giftinjektionsresulterande mängden, eftersom att svåra sjukdomsförlopp innebär en mer utdragen (om än ändå lägre än post giftinjektionerna) mängd S-protein i blodet.

Villkor för att läsa på hemsidan.