(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines

(163) The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines.

I den här studien visar man att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner har en låg och därtill avtagande effektivitet mot SARS-CoV-2-varianten Delta, och särskilt mot subvarianten Delta 4+ – mer specifikt demonstrerades att Delta-varianterna undgår aS-nAbs skapade efter giftinjicering med SARS-CoV-2 “Wild Type”-viruset.

Man visade också att Phraudzers SARS-2-S-giftinjektioner ger upphov till aS som ger ADE-förstärkning till Delta 4+ (istället för att neutralisera denna virus-variant) – vilket alltså föreslår att Delta-varianten har muterats fram och utvecklats på grund av den vitt spridda giftinjiceringen med SARS-2-S-“Wild Type”-injektioner, och att Delta-varianten alltså drar nytta av aS-nAbs inducerade av “Wild Type”-SARS-CoV-2.

I studien visar man även att om möss injicerades med SARS-2-S-protein från Delta-varianten, så neutraliserade de resulterande antikropparna även Delta.

Studien levererar därmed ett tungt dråpslag mot hela SARS-2-S-giftinjektionshetsen, eftersom att man indirekt påpekar att det smala biblioteket av aS som renderas av SARS-2-S-giftinjektionerna baserade på strikt “Wild Type”-S-proteinet, alltså inte fungerar för att skydda mot Delta, utan istället gör de SARS-2-S-giftinjicerade ännu sjukare.

https://tinyurl.com/4zd7mcxe

(155) Potential antigenic cross-reactivity between SARS-CoV-2 and human tissue with a possible link to an increase in autoimmune diseases

(155) Potential antigenic cross-reactivity between SARS-CoV-2 and human tissue with a possible link to an increase in autoimmune diseases.

I den här artikeln beskrivs hur aS och aN mot SARS-CoV-2 är korsreaktiva mot flera protein i kroppen, vilket innebär att SARS-2-S-giftinjektionerna som provocerar fram en påtvingad hög grad av just aS, kan leda till autoimmuna sjukdomstillstånd, så länge som nivåerna av aS är förhöjda (och med tanke på hur starka SARS-2-S-giftinjektionerna är, så kan de leda till att LLPC’s induceras vilka sedan producerar SARS-2-S-aS i flera decennier).

Flera studier visar att nivåerna av antikroppar som tillverkas är lägre vid en naturlig infektion av SARS-CoV-2, vilket innebär lägre risk för autoimmuna följder av en naturlig infektion, jämfört med SARS-2-S-giftinjektionerna som tvingar fram en onödigt mycket starkare immunförsvarsrespons (så att giftinjektionstillverkarna kan stå och peka på “titta hur mycket antikroppar våra [SARS-2-S-giftinjektioner] gav upphov till, våra [giftsprutor] är jättebra, köp våra aktier för de ska upp i värde”. Det är bokstavligen så pass kriminellt vilseledande som frågan om induktionen av antikroppsnivåerna post SARS-2-S-giftinjektionerna har hanterats.

https://tinyurl.com/8df7w8t8

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals

(145) Correlates of Neutralizing/SARS-CoV-2-S1-binding Antibody Response with Adverse Effects and Immune Kinetics in BNT162b2-Vaccinated Individuals.

I den här studien demonstrerar man att Phraudzer-SARS-2-giftinjektionernas neutraliserande verkan börjar avta signifikant redan efter 28 dagar efter andra giftinjektionsdosen (med ett half-life på i genomsnitt cirka 68 dagar), och man finner att efter 6-7 månader har den genomsnittlige giftinjicerade inte längre någon mätbar neutraliserande effekt mot SARS-2-viruset.

Man finner även att Phraudzers SARS-2-giftinjektioner inte renderar någon större neutraliserande effekt mot Beta-varianten, hos majoriteten av de giftinjicerade som ingår i studien.

Likt andra liknande studier så finner man även i denna studien att merparten av antikropparna som induceras är av IgG-typen, vilken exklusivt finns i blodomloppet, samt en mindre andel IgM-antikroppar. För att uppnå en hög initial neutraliseringsförmåga mot SARS-CoV-2-infektioner krävs dock induktion av framför allt IgA och IgM snarare än IgG.

Så den här studien visar också att fel sorts av antikroppar är de som primärt induceras av Phraudzer-injektionerna – därmed skyddar inte SARS-2-giftinjektionerna den injicerade från att bli smittad, utan kan bara under en begränsad period (innan ADE-effekter inträder) skydda den injicerade från svårare sjukdomar – detta till priset om potentiellt mycket svåra biverkningar inklusive döden.

https://tinyurl.com/2ump28fr

(143) Anti–SARS–CoV–2 Immune Response and Sudden Death: Titin as a Link

(143) Anti–SARS–CoV–2 Immune Response and Sudden Death: Titin as a Link.

I den här studien påvisar författarinnan att aS riktade mot SARS-2-S-proteinet är korsreaktiva mot några områden på muskel-proteinet Titin. Detta innebär att aS inducerade av i synnerhet SARS-2-giftinjektionerna är kapabla att fästa på muskelvävnad som expresserar titin-epitopen, med “complement pathway”-attacker som följd. Detta är en tänkbar förklaring till dels Rhabdomyolysis och även vissa hjärtattacker utlösta av SARS-2-giftinjektionerna.

https://tinyurl.com/v8yewjnf

(130) First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2

(130) First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2.

I den här studien gjorde man en obduktion på en 86-årig man som avrättades med en av Phraudzers giftinjektioner. Man påstår i studien att mannen dog av SARS-CoV-2. Man detekterade inte aN reaktiva mot SARS-CoV-2-virusets N-kapsel, utan endast aS. Detta föreslår att SARS-CoV-2-viruset exporterades till blodomloppet och därpå genom ADE-effekter importerades in i inre organ via de giftinjektionsskapade IgG-aS som saknar neutraliserande verkan.

Utöver detta bör noteras att mannen först hamnade på sjukhuset utan ett positivt SARS-CoV-2-test, cirka 2 och ½ vecka efter att han misshandlats med SARS-2-giftinjektionerna. Detta indikerar att mannens initiala komplikationer och sjukdomsbild kan ha skapats av SARS-2-giftinjektionernas S-protein-storm (och möjligen även autoimmuna komplikationer från de giftinjektionsinducerade aS och anti-idiotypiska antikroppar riktade mot de giftinjektionsskapade aS – vilket innebär att anti-ACE2-aktiviteten ställs upp vilket är pro-inflammatoriskt).

https://tinyurl.com/5xy6namu

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein

(124) DarkHorse Podcast with Geert Vanden Bossche & Bret Weinstein.

I denna podcast med en av världens främsta experter på vaccin, Geert Vanden Bossche, så går man genom de stora farorna med giftinjektionskampanjen mot SARS-2.

Man går bland annat in på hur B-celler och T-celler selekteras fram för olika antigen (strukturer på främmande ämnen och patogener); delar av hur det icke-specifika immunförsvaret fungerar; hur mutationer drivs fram om man giftinjicerar hela populationer mitt under en pågående pandemi på grund av introduktionen av selektivt tryck mot viruset genom OAS-effekter (vilket GVB uttrycker annorlunda); hur virus bekläs med glykaner som är blodgruppsspecifika vilket gör att naturliga blodgruppsspecifika antikroppar enkelt kan neutralisera virus som sprids från en person med en blodgrupp till personer med en annan typ av blodgrupp; att det bästa är att inte ha några aS mot SARS-CoV-2 (en poäng som jag delvis gör genom att ta upp alla autoimmuna effekter av aS) eftersom att det innebär att aS då inte konkurrerar med naturliga icke-specifika antikroppar – speciellt inte LLPC:s; att giftinjektioner som inte är steriliserande inte kan avsluta [den globalist-iscensatta] SARS-CoV-2-pandemin; att Original Antigenic Sin (OAS) etableras av SARS-2-giftinjektionerna, vilket innebär att immunförsvaret får det svårt att skapa nya mer precisa antikroppar mot varianter på grund av att minnesceller från SARS-2-giftinjektionerna kallas upp och konkurrerar ut andra antikroppsserier; att upprepade giftinjiceringar med en lågkvalitativ giftinjektion inte ger en kvalitativt bättre immunförsvarsrespons; med mer.

En bra video för en novis på området som vill ha en översiktlig bild av vad som pågår (även om delar av podcasten är lite mer tekniska).

https://tinyurl.com/28mebus8

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

Mängd S1 och S-proteiner i blodet efter giftinjektionerna.

I studien (96) “Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” ( https://tinyurl.com/654t6yxk ) påvisar man att giftinjektionerna leder till att en mycket stor mängd S1-proteiner frisätts i blodet kort efter giftinjektionerna. (Rådatan från den här studien visar också att induktionen av de viktigaste IgA- och IgM-serierna av anti-S-antikroppar är cirka 4-5 gånger lägre än den ADE-medierande IgG-serien.)
S1-proteinerna motsvarar en viral titer om någonstans cirka 2,3 miljoner virus per milliliter blod (!!!). Dock är dessa S1-proteiner lösa, vilket innebär att deras kapacitet att ställa till med skada är mycket högre än vad 2,3 miljoner virus per mL kan göra – i termer av RAS-destabilisering via ACE2-inhibition, med mer!
Man mäter vidare upp en S-proteinhalt hos 30% av försökspersonerna motsvarande cirka 2,1 miljoner virus per milliliter blod, vilket är exceptionellt högt.
Det bör noteras att det har nu bevisats (referens kommer att läggas till i senare versioner) att i början skickar kroppen omkring S-proteiner mellan cellerna genom exosom – så giftinjektionernas totala S- och S1-proteinsvar är mycket högre än så här.

/../

Den sammantagna bilden av dessa studier är att giftinjektionerna frisätter MYCKET mer S1- och S-proteiner rakt ut i blodomloppet jämfört med vad som sker vid en naturlig infektion [3], där mycket begränsade eller rentav obefintliga mängder S-proteiner frisätts i blodet hos den genomsnittligt infekterade. Kompletterande källor: (97) “SARS-CoV-2 (COVID-19) by the numbers” ( https://tinyurl.com/4shmxew6 ) samt (144) “The total number and mass of SARS-CoV-2 virions” ( https://tinyurl.com/954s4h4j ).

Därmed är argumentet att giftinjektionerna skulle vara säkrare än en genomsnittlig naturlig infektion, sett till mängden S-proteiner, demolerat. Endast vid svåra sjukdomsförlopp blir mängden S-protein i blodet jämförbar med den giftinjektionsresulterande mängden, eftersom att svåra sjukdomsförlopp innebär en mer utdragen (om än ändå lägre än post giftinjektionerna) mängd S-protein i blodet.

(94) Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry

(94) Molecular Mechanism for Antibody-Dependent Enhancement of Coronavirus Entry.

I den här studien undersökte man hur aS kan ge ADE för både MERS-CoV, och SARS-CoV, förutom att man utvecklade ADE-resonemangen för coronavirus i allmänhet. Man beskriver bland annat hur IgG-aS renderar ADE till MERS-CoV genom FcR – anti-S-antikroppen fäster först på viruset och därpå reagerar celler med relevanta FcR i cellmembranet på antikroppens svans, och tar då upp både antikroppen och det därtill anslutna viruset, som då exporteras in i cellen. Man fastslår också att ADE äger rum vid, eller snarare under, en viss antikropps-titer.

Ur ett SARS-2-giftinjektions-perspektiv är dessa fynd intressanta ur följande perspektiv:
1) För det första så är antikroppar av IgG-typ, vilka enligt andra referenser är de osm främst induceras av giftinjektionerna, av fel sort. Det ska vara företrädesvis IgA och IgM. Riklig förekomst av IgG-antikroppar gör bara att viruset lättare exporteras till blodomloppet i högre kvantiteter. Väl i blodomloppet så kan viruset lättare invadera celler och vävnader som uttrycker FcR och fruktsamt föröka sig i dem.

2) För det andra så innebär det att de som har börjat med SARS-2-giftinjektionerna mycket lätt kan lockas att ta fler SARS-2-giftinjektioner av kriminella massmedier som arbetar för de kriminella företagen som prånglar ut dessa giftsprutor. Därför att när antikropparna börjar lägga sig hos befolkningshorden, och de därför blir sjuka i SARS-CoV-2 på grund av att de fallande antikroppsnivåerna börjar ge ADE till viruset istället för att bekämpa det, så kan mainstream-medierna och politikerna och “myndig”heterna bara säga “oj kolla ni behöver fler boosters från våra fina giftinjektionstillverkare”, och med de ökade smittotalen som intäkt – smittotal som har skapats av giftinjektionerna till att börja med – så är det väldigt lätt att lura den redan hopplöst lättlurade befolkningen till att ta fler och fler giftinjektioner, på löpande band.

https://tinyurl.com/bjbp8h49

(87) Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination ?

(87) Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination ?

I den här studien demonstrerar man att antikroppar verksamma mot “Wild Type” SARS-CoV-2 istället ger förstärkande ADE till Delta-varianten. Då Delta vid studietillfället var den dominerande varianten, så varnar man för att fortsätta använda SARS-2-giftinjektioner baserade på “Wild Type”-S-proteinet.

Taggar: ++, ADE, aS, bAbs, Delta VOC (B.1.617.2), nAbs, SARS-CoV-2, SARS-CoV-2-S-protein, “Wild Type”
https://tinyurl.com/yrmmeh5d

Villkor för att läsa på hemsidan.

Villkor för att läsa på hemsidan.

1. Dessa villkor gäller även för personer med JavaScript deaktiverat. Samtliga försök att ta sig förbi eventuella popups skall ses som att villkoren accepteras av användaren.

2. Strikt nödvändiga cookies används; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående. Övriga cookies som eventuellt nyttjas härrör från 3:e part; användare som inte accepterar detta måste stänga hemsidan omgående.

3. Informationen på hemsidan är inte avsedd att utgöra diagnostik, rekommenderad behandling, förebyggande behandling, eller botemedel mot något tillstånd eller sjukdom som refereras till på något sätt.

Användare och läsare som är eller kan vara föräldrar, vårdnadshavare, gode män och/eller andra personer med liknande behörigheter över 3:e part, vårdare, sjukvårdspersonal inklusive läkare och annan legitimerad personal, vilka kan komma i kontakt med personer som har ett eller flera tillstånd som refereras till var som helst på den här hemsidan, måste använda eget omdöme i relation till samtligt material på den här hemsidan.

4. Samtliga artikelförfattare och personer på minsta sätt associerade med den här hemsidan och/eller informationen som framför här skall anses sakna samtligt ansvar gentemot både andra personer och företag och samtliga andra slags juridiska entiteter beträffande samtliga typer av finansiella förluster samt samtliga typer av psykiska skador samt samtliga typer av fysiska skador och men, samt samtliga andra straff eller negativa konsekvenser som resulterar av att på något sätt nyttja informationen på den här hemsidan (detta inkluderar samtliga tillämpningar).

5. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges på något sätt i kommersiella syften. Materialet på den här hemsidan får ej citeras eller återges i icke-kommersiella syften utan att länkar tillbaka finns med till den här hemsidans specifika URL från vilket ett citat görs.